高校搞“哭穷比赛”评论称不如多做些扎实调查

原标题:搞“哭穷比赛” 评论称不如多做些扎实调查

  为了认定贫困生的资格,沈阳大学某学院让贫困先生当众演讲并接受投票,得票高的才有资格得到助学金。学院教员表示此做法是为了包管公正公正,但有贫困先生质疑:“本来不想让大家晓得家里难题,可如许一来全班都晓得了。说是为了公正,可让咱们当众‘揭伤疤’,这对咱们公正吗?”(10月16日《沈阳晚报》)

  要想申请助学金,必先介入“哭穷比赛”,如许的评判方式的确很奇葩。这给人的逻辑是,会“哭穷”的先生有助学金拿。这意味着,只要你会“哭穷”,你就能够申请助学金;如果你不会“哭穷”,哪怕你家真的一无所有
,那助学金也只能和你说“不好意思”了。当助学金的申请沦为“哭穷比赛”时,其正义性几乎彻底被消除了。

  别的,此举还有侵害先生隐衷权的嫌疑,究竟,一个先生的家道如何,理应是保密的,除非他自己自动炫富或炫穷,不然他人是不权益要求他公开自身家道的。遗憾的是,一个助学金的申请,就逾越了如许的边界。

  此前,云南西南林学院计科系也有相似的“哭穷比赛”,也是由于申请助学金惹起。申请助学金需要“哭穷”,在我国很多
都有相似的情形,区分则在于有不被媒体曝光。换言之,在“哭穷”一事上,有的只是程度上的差别,不本质上的区分。以至于有些大学的助学金,间接变身为“奖学金”了———只给学习成绩好的,成绩差的免谈。无论是哪一种情形,都是助学金的一种“变异”,都需要反思。

  还有多少高校在搞“哭穷比赛”?这个情形必须弄清楚,方可对症下药。须知,眼下这种经由过程“哭穷比赛”获得
奖学金的模式,不仅显得简单粗暴,更是教育方式的一种堕落。高校应当充分尊敬大先生的自尊,相似“哭穷比赛”一般的举措,其实等于随便
践踏先生的自尊,还是少搞为妙。

  事实上,让先生举行“哭穷比赛”还不如多做些调查,对申请助学金先生的家庭情况举行摸底,以便了解申请者的真实情况,同时要做好保密工作,确保先生的隐衷。唯有如此,助学金才不至于“变异”。究竟,助学金等于为了帮忙家庭贫困的大先生,如许的本质不应有任何的改变,不然就偏离了助学金的善意初志了。(重庆晨报评论员 龙敏飞)

(起源:重庆晨报)

更多精彩报道,尽在https://gianlisa.com